Propositievergelijking SER

Vraagstelling

Enpuls ontwikkelt met partners een warmtenet in Roermond, het Slim Energienet Roermond (SER). Er zijn proposities aan de gebouweigenaren en afnemers in voorbereiding. De vraag doemt op hoe aantrekkelijk deze proposities zijn in het licht van de alternatieven. Enpuls wil een vergelijking van de kosten van haar propositie en van de alternatieven. De kosten dienen op basis van TCO (Total Costs of Ownerhip) te worden gepresenteerd, maar ze dienen ook te worden vertaald naar de woningeigenaar (verhuurder) en de gebruiker van een woning (huurder).

Wat gaan we doen?

De vergelijking dient plaats te vinden voor de volgende concepten:

  • Warmtenet SER met aardgas voor de piek

  • Warmtenet SER zonder aardgas voor de piek

  • Hoge temperatuur lucht warmtepomp met opslagvat voor het tapwater

  • Hybride warmtepomp met CV-ketelHuidige referentie: combi CV-ketel

 Voor de volgende standaard RVO woningen:

  • Grondgebonden tussenwoning

  • Appartement

Enpuls vraagt aan Innoforte om voor deze 8 concepten (4 typen warmtebronnen en 2 typen woningen) aan te leveren:

  • Beschrijving en schematische weergave van de concepten;

  • Energiebalans en bepaling van de energiefactoren Fpdel en Fpren;

  • Overzicht van de investeringen, de daaruit voortvloeiende kapitaallasten, de vaste jaarlijkse kosten voor beheer en onderhoud, het vast recht en de energiekosten. Hierbij rekening te houden met de SAH subsidie voor de huursector;

  • De kosten te vertalen naar de stakeholders: woningeigenaar en gebruiker;

  • Een rekenmodel waarmee Enpuls in staat is om inputvariabelen (warmtevraag, energietarieven, investeringen, WACC, etc) te wijzigen en op deze wijze de invloed van deze wijzigingen op de vergelijkingen van de verschillende opties te zien.

  • Een vergelijking van de concepten op de overige gevraagde punten: duurzaamheid, ruimtebeslag en geluidsproductie.

 

Hoe pakken we dit aan?

  1. Afstemmen project

  2. Weergave en beschrijving van de concepten

  3. Opstellen energiebalansen en bepalen energiezuinigheid en duurzaamheid

  4. Bepaling kosten: capex en opex

  5. Vertaling kosten naar stakeholders

  6. Integrale vergelijking van de concepten

  7. Presentatie, rekenmodel en rapportage

Conclusie

Het onderzoek toont aan dat TEO technisch haalbaar is voor Wijchen-Zuid. De totale kosten voor opwekking van de warmte is geraamd op circa € 35/GJ. Dat beoordelen wij als een redelijk bedrag. De haalbaarheid van een warmtenet is hiermee echter nog niet aangetoond. Hiervoor is een raming nodig van een warmtenet en een vergelijking met een aardgasvrij, duurzaam alternatief, zoals een individuele warmtepomp.

Vorige
Vorige

EMG verklaring Eindhoven

Volgende
Volgende

Haalbaarheidsstudie LT-warmtenet de Horsel